多期DID的经典文献big bad banks数据和do文件
可有偿投稿计量经济圈，计量相关则可
邮箱：econometrics666@sina.cn
所有计量经济圈方法论丛的do文件都放在社群里,可以直接取出使用运行,也欢迎到研究小组交流访问.文后有系列计量经济圈经典推文可阅读.
各位计量经济圈社群的群友，咱们的SevenZ群友已经把多期双重差分法的经典文献“The big bad Banks? The Winners and Losers from Bank Deregulation in the United States.”放在了计量经济圈社群。
如果你还不熟悉什么是多期双重差分法，那么可以看看下面这两篇历史文章。我们平时总会遇到政策出台时间不一致的情形，即某个省份这年出台政策，另一个省份却是在第二年出台政策，此时我们想要评估该项政策的效应就需要改变传统的DID方法。
这篇经典文章刊发在Journal of Finance，主要是想要衡量放松银行管制与美国收入不平等之间的关系。美国在上世纪70-80年代允许某个州的银行能够跨州设置分支机构，而且还有一系列的放松管制的政策在各个州先后实施。
作者竟然发现这些放松银行管制的政策提高了非熟练工人的工资，但对于收入在中位数以上的群体没有任何影响，因此促进了美国整个社会的收入平等。
文章里面的各个步骤和思路都值得我们借鉴，尤其是对于多期DID这种比较前沿的方法，我们需要好好去阅读这理解和领悟。
下面这是文章、附录和里面所有的do文件。
计量经济圈推荐
计量经济圈是中国计量第一大社区，我们致力于推动中国计量理论和实证技能的提升，圈子以海内外高校研究生和教师为主。计量经济圈六多精神：计量资料多，社会科学数据多，科研牛人多，名校人物多，热情互助多，前沿趋势多。如果你热爱计量并希望长见识，那欢迎你加入到咱们这个大家庭(戳这里)，要不然你只能去其他那些Open access圈子了。注意：进去之后一定要看小鹅社群“群公告”，不然接收不了群息，也不知道怎么进入咱们独一无二的微信群和QQ群。
进去之后就能够看见这个群公告了